非打鱼的网
打官司
今天看到新闻说：新京报诉浙江在线侵权索赔200万。
新闻是这么写的：“新京报社状告浙江在线网络传媒有限责任公司擅自转载新京报文章、侵犯新京报著作权一案已进入质证阶段，近日将在杭州市一中院开庭审理。
自2003年底至2007年7月间，浙江在线在未获得新京报社授权的情况下，转载原告作品数量经过公证高达7706篇。新京报社依法将浙江在线诉至法院，要求判令被告停止擅自转载原告作品，公开赔礼道歉，并支付稿酬及其他损失200万元。经公证，2003年12月至2007年7月间，浙江在线共使用新京报采编原创作品7706篇，总字数为9050473，图片总量2477幅。”
不清楚新京报索赔200万的依据是什么，这样的官司，新京报能拿到多少赔偿？一般来说，很难拿到诉讼的索赔额。
最近处理了两起类似的著作权财产权官司，翻看了海淀法院一些类似官司的判例。
最近2-3年，新浪、搜狐等因为著作权侵权被起诉比较多，新浪因为文章的多，搜狐因为图片的多。
更突出的是，视频网站被大量起诉，优酷、酷6、六间房等等，每个月都有因为有关涉嫌视频侵权被提起诉讼。另外，最多的案例是某个公司拿到某部电影或电视的网络传播权，某些网吧、网站盗版了，几乎是每个月有数起诉讼。
总体来说，由于民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”原则，起诉方相对被诉方来说，其实有更大量的收集证据工作要做，而且一旦证据有瑕疵，被诉方攻其一点，可以有很大的周旋余地。“被诉方”一般会拿著作权法中的一些豁免条款为自己辩护，主要的就是“时事新闻”例外条款，不过，法院一般不支持这样的辩护，“时事新闻”在司法实践中基本被限定为非常简短的政治、经济短消息，一般的新闻报道不在此列。
一般来说，原告有了比较充分的证据才提起诉讼。不过，也有被告打赢了官司，一般情况是被告有证据证明自己拐弯抹角的授权，有关转载不构成侵权行为，或者原告准备不充分，权属举证含糊不明确。
如果原告证据充分，核心的问题就是赔偿数额的确定。法院首先在谈话中，会询问原告被告是否愿意和解。一般来说，都会给法官面子，同意和解，但是两方要求的数额往往出入比较大。
回头来说新京报索赔200万的官司。我国著作权法对于侵权赔偿的方法规定有两种，一种是实际损失赔偿法，另一种是法定赔偿法。即实际损失能确定的，按实际损失赔偿，实际损失无法确定的，再适用法定赔偿法。
我国著作权法第48条：“侵犯著作权或者著作权有关的权利；侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。
我国著作权法第25条：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”
著作权侵权官司，由于实际损失数额无法确认，也无法按不能确定的所得数额赔付。海淀法院的司法实践中，一般30-50元/千字，大网站比小网站赔偿得多。单纯从经济角度来讲，这样的数额比拿到合法授权使用费要实惠一些。从品牌经营角度来讲，拿到合理费用范围内的合法授权更有利一些。
56.com是个好公司！
这些日子，《第3种人》杂志搞了一个金投赏数字营销奖的评选、颁奖活动。有幸被《第3种人》的总编贺欣浩邀请当了次评委，某个视频网站看到，特意给我短信，让我多关照、支持他们一下。
春节前，有朋友建议我搞一些对企业和产品的评选，一直对这些事情没什么兴趣，反问他为什么要搞，朋友说，一、大家都需要认可，二、你也能创收，又不费什么劲，为什么不搞呢？
昨天晚上，协助重新回来的56.com在五道口搞了次小型聚会，来了谢文、炳叔、keso、IT99等等一些圈内人。56的新CEO王建军讲了一些做视频网站的新思路、新方法。谢老、炳叔等等也出了不少主意。
这几天感冒、咳嗽、流涕。前两天，通宵学习、研究各种法律法规条例，在海淀法院，自己出庭、辩护，案件在控制范围内以和解告终，累着了。省了律师费，感冒也值，关键是不打官司，做生意胆子不会大。
身体不好，昨天晚上的聚会，没怎么说话，实话说，对这样务虚的话题，也是提不起什么兴趣。经济不好，很不好。忽悠起一个规模不小的用户群又怎么样，建立起自己的产品及内容特色又怎么样？换成财务数据，用户群这些不过都是成本开支的数字。
最终决定企业生存，持续发展下去的，还得看财务利润报表的第一项：主营业务收入，第二项：主营业务利润。
问了王建军几个相关联的问题：公司现在如何做广告营销，客户为什么愿意为56买单，买单是一次性的多还是长期合作的多，客户主要有哪些类别。得到的答案比较含糊，不多说了。
为什么关心这些？经济不好，企业开支锐减，听说新浪、分众的广告销售部门已经不惜一切代价，以完全不同以往的销售方式在向客户兜售广告方案。
蚊子再小也是肉，新浪都开始如狼似虎得血拼，还有什么好说的。
回头说第一段提到的视频网站，给我的短信上还提到，最近被新浪压制很厉害，所以拜托我多关照他们一下。理解，不管是什么奖项，拿几个，毕竟在客户那里多了几分说服力。
再说56.com，56是个好公司，讲信用！
去年被封站40多天，一直担心56和TW网站合作还算不算数，公司都这样了，各种传言又四起，TW这边已经执行的广告合作费是不是完蛋了，那段时间估计没有人比我个人更关心56会不会解封，能不能活下去。人家在最困难的时刻，实在不好意思多去追问。56网站解封10多天后，56通知我们开发票结帐。跟56合作，让人放心！
另外一个视频网站，合同执行完半年，发票也开了4、5个月，又不是没钱，就是拖着不结帐，催都没用。不想想合作伙伴的营业税、所得税都已经缴了，难道让合作伙伴亏钱跟你做生意吗？最近又来谈继续的合作，妈的，有什么好谈的，把欠款结了再说。
感受天涯的新架构新首页
前几天朋友到办公室聊天，说起天涯改版。
大致说，天涯首页要重新设计，架构更具网络媒体属性，对于社区帖子不再是一页一捅到底，要改成分页制。
结论：要么非常成功，要么非常失败。核心是新架构、新页面，老用户、核心用户能否接受天涯这个改变。
坦白说，知道天涯社区上的资讯和信息比较重要，不过，上天涯次数不太多。主要是在北京上天涯太慢，无法忍受。
刚才大致看了看天涯改版后的页面设计。
新天涯的确更象一个社区媒体，频道或者版面架构上向新浪腾讯那种网络媒体靠拢，结构更清晰、更大图片、更多图片，更标准的网页结构。总体上，风格逐渐脱离传统意义上的社区。至于增加了多少媒体感觉，大家可以在它正式上线后，自己看自己评价。
另外，新天涯增强了2.0要素，引入个人门户概念，用户可以定制、跟踪自己喜欢看的内容或帖子。
从媒体角度来讲，新版天涯或许可以吸引更多广告投放。毕竟对于广告主来说，媒体比社区更有价值。
最后、最大的希望，花点钱买带宽吧，在北京访问天涯能快一些！
春晚的威力：百度、搜狐白花钱？
七天的用户数据
一月的用户数据
央视春晚，百度露脸8次，搜狐口播3次的结果。
一个调查显示：央视春晚基本上过不了长江，长江沿线以及以南的各省份收视率都不超过20%，岭南几个省份甚至不到5%。
春节后第一次收到百度寄的公司内刊《简单》，内容品质还不错。在中关村图书大厦也看到百度最近编辑出版的书《百度一下》。
央视曝光之后，看起来百度在利用各种方法，全方位拯救自己的品牌。
装都不装象点
今天看新闻说，千橡开心网的开放平台已于上周五上线。据千橡相关人士透露，开心网开放平台将允许第三方开发者投放品牌广告，同时开心网将不参与第三方开发者广告收入方面的分成，不过校内开心网要收渠道推广费。
看到这样的报道，想笑，装都不装象点，蒙人也不带这样不真诚的。
有人跟我说，百度上次央视曝光出事后，很多中小网站收入锐减，日子不好过。尽管有很多问题，百度一些做法也的确让人讨厌。但是，百度在国内创造了一个互联网生态链条，百度联盟TAC每个季度1个多亿的开支，让诸多中小型互联网公司和个人网站得以存在和发展。每个季度1个亿，1年就是4个多亿，都是真金白银，不是忽悠。
相形之下，比起千橡、51的做法，百度还是不狡猾，太老实。
根据我们两个SNS Apps研究网站上统计：
http://www.xnapps.com/
校内网已有应用程序972个，共有53,252,687次安装，482个开发者。过去的24小时内，这些应用程序被使用了1,734,313次。